Anna Zijlstra
Anna Zijlstra is sinds 2015 werkzaam op het terrein van het gezondheidsrecht en is sinds 2016 advocaat op het gebied van het aansprakelijkheids-, verzekerings- en gezondheidsrecht.
Anna staat cliënten bij in letselschadeclaims, medische aansprakelijkheidskwesties en tuchtzaken. Daarnaast adviseert en procedeert zij op het gebied van het klassieke verzekeringsrecht.
Anna is een vlotte schrijfster en neemt geen blad voor de mond. Met haar creatieve maar nuchtere geest en haar gedrevenheid streeft zij naar het optimale resultaat voor haar cliënt.
Anna heeft in december 2022 de Grotius Opleiding Gezondheidsrecht 2022 cum laude afgerond.
Nevenactiviteiten
- Gastdocent Medische Aansprakelijkheid Master Aansprakelijkheid & Verzekering bij Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
- Annotator voor het tijdschrift Rechtspraak Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht (RAV)
- Annotator voor het tijdschrift Gezondheidsrecht Updates (GZR Updates)
- Lid van de Vereniging voor Gezondheidsrecht (VGR)
- Lid van de Vereniging Jonge Professionals Personenschade (VJPP)
Publicaties
- ‘Schending tweede tuchtnorm door psychiater vanwege uitlatingen in landelijk dagblad’, GZR-2024-0004;
- ‘Wanneer kan een bindend advies van een geschillencommissie worden vernietigd?’ RAV 2023, 98;
- ‘Wanneer zijn de door de zorgaanbieder in rekening gebrachte kosten in Nederlandse marktomstandigheden in redelijkheid passend te achten?’ RAV 2023, 57;
- ‘Kwalificeert de zorg aangeboden door de zorgaanbieder als medisch-specialistische revalidatiezorg?’ RAV 2023, 44;
- ‘Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid, is tussen zorgverzekeraar en zorgaanbieder een zorgovereenkomst tot stand gekomen?’ RAV 2022, 102;
- ‘Moeten de uitkeringen uit hoofde van een door een zelfstandig ondernemer afgesloten arbeidsongeschiktheidsverzekering verrekend worden met de door de aansprakelijke partij te vergoeden schade?’ RAV 2021, 108;
- ‘Is de Staat op grond van de Begaclaimcriteria aansprakelijk voor schade die het gevolg is van een strafvorderlijk dwangmiddel wanneer de strafzaak is geseponeerd wegens onvoldoende bewijs?’, RAV 2021, 79;
- Waar ligt de ondergrens voor toepassing van de arbeidsrechtelijke omkeringsregel en hoe verhoudt die zich tot het leerstuk van proportionele aansprakelijkheid?’,RAV 2021, 10;
- ‘Dient de kinderrechter vervangende toestemming te verlenen voor een medische behandeling die een minderjarig kind en haar moeder om religieuze redenen weigeren?’, RAV 2020, 70;
- ‘Behoren zwarten verdiensten te worden meegenomen bij de berekening van schadevergoeding?’, RAV 2020, 49;
- ‘Hebben politieambtenaren recht op immateriële schadevergoeding schadevergoeding voor politieambtenaren bij belediging of bedreiging?’, RAV 2020, 10;
- ‘Heeft de werkgever voldaan aan de op hem rustende zorgplicht?’, RAV 2019, 88;
- ‘Fout van letselschaderegelaar bij verslechtering medische toestand na vaststellingsovereenkomst tegen finale kwijting?’, RAV 2019, 59;
- ‘Juridische aspecten bij de ontwikkeling en het gebruik van medische applicaties’, in: T. Wobbes & M. van den Muijsenbergh (red.), Verleiding tot gezond gedrag, Nijmegen: Valkhof Pers 2017;
- ‘Civiele aansprakelijkheid voor het gebruik van medische applicaties’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2016, 7;
- ‘Euthanasie bij psychiatrische patiënten’, Psyche & Geloof 2015, 2
